【转帖】南宁一少年开错门被当“小偷”遭曝光，权利边界该如何把握？
南宁市一名十六七岁的少年可能不会想到，自己因一时迷糊开错房门的举动，竟让他变成了“小偷企图入室”视频的“男主”。据报道，1月12日，南宁瀚林山水源小区一业主回家时，碰到该少年拿一串钥匙开自家房门，误以为他是小偷，于是拍下视频并发至微信群。后来，物业经核查发现这是场误会，该少年住在涉事业主楼下，当时是走错楼层开错了楼上门。视频流传开后，大家都把这个年轻人当“小偷”，给其造成了一定困扰。http://p5.itc.cn/q_70/images03/20210116/7bb58543cad54863a11efa03ad737888.jpeg1月12日，南宁瀚林山水源小区一租户走错楼层，开门时被业主拍视频，并在微信群传播。图据上游新闻看似事不大，可是意外造成的困扰却让这名少年不好受。回归到当时的语境中，涉事业主的戒备之心可以理解。看到陌生人试图打开自家房门，任谁都会产生警惕。该业主拿起手机，记录下事件发生过程，是其自身权利意识的体现。毕竟口说无凭，如果真是小偷入室盗窃未遂，拍下的视频也有利于业主后期的举证、追责和维权。可是问题在于，这恰恰是一起误会。在事实不清、真相未明的情况下，该业主便轻率地给少年扣上“小偷”的帽子，并将带有明显个人特征的视频发至多人微信群中。如此欠妥当地曝光他人信息的行为，显然在事实上产生了造谣的后果，也给少年带来了难以恢复的名誉损害——给少年贴上“小偷”标签容易，少年要澄清谣言、消除误解却并不简单。随着法律意识的增强和社交媒体的普及，公众的权利意识不断觉醒，通过网络积极维权也渐成风气，这当然属于社会观念的进步。但另一方面，如何把握自身权利边界、防止对他人造成伤害，也是值得进一步探讨的问题。其实，在这一事件中，只要双方有效沟通，彼此理解，误会被当面澄清并不是难事。即便有一方态度欠佳、不愿配合，也可以通过小区物业、居委会等第三方居中协调，查明事实。涉事者绕开了这一系列理性正当的解决方式，草率地将少年认为是“小偷”并传播其视频的行为，更多是只顾自我情绪宣泄，而无视对他人权利的基本尊重与保护。值得强调的是，在移动互联网发达的当下，网络力量不容小觑，因事实真相不明而动辄让他人“社会性死亡”的新闻并不鲜见。在舆论的发酵下，即便是一个小小的矛盾、误会也可能被不断放大，甚至酿成难以挽回的网络暴力和悲剧。前段时间，清华学姐怀疑一学弟对她进行性骚扰，便在朋友圈公开其学生卡信息，声称要让其“社会性死亡”。此后，监控录像证明了学弟的“清白”，这位学姐也遭到了网络暴力的反噬。杭州吴女士更是遭受无妄之灾，在取快递时被***，视频被加上“少妇出轨快递小哥”等恶意标签广泛传播，造成恶劣影响。其后即便已被“正名”，但她还是陷入了被辞退、被诊断为抑郁状态等困境……可见，不讲事实的指责和不负责任的贴标签，绝不仅仅是失误或欠妥就能够辩解的，其本质上已属于造谣，涉嫌侵害他人名誉，是应该付出法律代价的。只有当权利边界更加清晰，个人信息处理者尊重事实、进行风险评估的法律责任更为明确，随意抹黑他人形象、公开他人信息等行为才会相应减少。总之，少年上错楼开错门的行为充其量只能算“迷糊”，但遭受公开曝光绝不是他该付出的代价。“扩散”之前一定要想清楚后果。。。 哎呀人不能迷糊”哈 这真是解释不清了哇
页:
[1]